四月十三日，抗議者在日本東京的首相官邸外敵對福島核污水排入大海。新華社\美聯(lián)

當地時間4月13日，日本政府舉行內閣會議，正式宣告將福島核廢水排放入海。不論國內外質疑和敵對，未經與周邊國家和國際社會充分洽談，單方面抉擇將百萬余噸核廢水傾倒入太平洋，日本的“自認為是”無疑將翻開“潘多拉魔盒”，為人類帶來災害。面對日本政府這一抉擇，日本國內民眾和部分相關國家提出劇烈敵對，但美國國務卿布林肯竟然感謝日本的“極力”，西方媒體大多選擇沉默寂靜。日本核廢水為何要排放入海？危害畢竟有多大？國際社會該怎樣應對？這些問題不只聯(lián)系到海洋生態(tài)環(huán)境保護，更事關人類社會永續(xù)展開?！?/span>

“損人不利己”

福島核廢水將被排放入海的抉擇正式宣告后，當即引起日本國內外一片敵對之聲。

據日本放送協(xié)會（NHK）4月13日報道，日本首要在野黨——立憲民主黨代表枝野幸男標明明晰敵對：“政府只會說‘安全，安全’，卻不做具體說明，因此無法判別核廢水終究該不該排放入海。短少具體的判別根據，無法不讓人敵對?！?/span>

另據日媒此前報道，福島縣民眾4月11日自發(fā)舉行游行集會，高舉比方“地球在哭泣”等標語，敵對將核廢水排入海中。福島縣民眾代表、環(huán)保安排代表、產業(yè)界代表紛亂說話，質疑政府并未充分聽取民意，單方面實施這一抉擇。

關于日方的這一抉擇，作為近鄰的中韓兩國標明劇烈敵對。

4月13日，我國外交部說話人趙立堅標明，日方在沒有止境安全處置方法的情況下，不論國內外質疑和敵對，未經與周邊國家和國際社會充分洽談，單方面抉擇以排海方法處置福島核電站事端核廢水，這種做法極點不負責任，將嚴峻危害國際公共健康安全和周邊國家公民切身利益。

據韓聯(lián)社報道，4月13日，韓國政府對日本抉擇核廢水排海深表遺憾。韓國外交部召見日本駐韓大使，提出嚴厲敵對。韓聯(lián)社側重稱，核廢水排海一事或許持續(xù)30-40年，“即使污水經過處理，也會有氚殘留。韓國、我國等周邊國家都對此感到擔憂?！?/span>

綠色平緩安排也正在活潑舉動，現在該安排收集了來自日本和韓國的183754份請愿書，要求日本間斷計劃。

耐人尋味的是，對日本核廢水排放入海一事，西方國家政府和媒體大多選擇沉默寂靜，美國則明晰表態(tài)支撐日本。

當地時間4月12日，美國國務院發(fā)表聲明稱，日本政府向海中排放福島核電站核廢水的抉擇是透明的，做法如同符合全球公認的核安全標準。

“損人不利己！”上海社科院國際問題研討所研討員、“國家海洋辦理體系構建研討”項目首席專家胡志勇認為，日本政府的做法揭穿違反了聯(lián)合國環(huán)境保護的相關規(guī)矩，是成心損壞太平洋海域的生態(tài)環(huán)境的不義之舉?，F在，除了我國、韓國和部分國際安排揭穿敵對日本排放核廢水的做法外，西方媒體廣泛躲避這一問題。美歐等西方國家的兩層標準清楚明晰。

“快刀斬亂麻”

本年，距離2011年東日本大地震和福島核事端產生已以前10年。10年來，許多無法處理的核廢水，一貫是懸在日本上空的“達摩克利斯之劍”。

福島核電站核廢水首要有3個來歷：反應堆原有的冷卻劑、事端后為持續(xù)冷卻堆芯而新注入的水、許多進入反應堆的地下水及雨水等。

據日媒報道，其時，東京電力公司選用“邊截流邊辦理”的方法處理核廢水問題，一邊在核電機組廠房周邊設置地下汲水井，用截流的方法減少地下水流入，一邊運用多核素去除設備（ALPS），根除核廢水中的放射性物質。因為現有技術無法有用去除核廢水中具有放射性的氚，含氚污染水被存儲在大型儲水罐內。

其實，“日本擬排福島核廢水入太平洋”這個論題已談論多年。

“對日本而言，這是最簡單易行又經濟節(jié)約的方法?！蓖饨粚W院國際聯(lián)系研討所教授周永生標明，電解法、化學還原法、蒸餾法和地層空泛掩埋法等處理方法，除了需求長期的技術攻關外，還需求很高的造價。日本政府不愿意付出巨額本錢。對核廢水入海的抉擇，日本政府心情早已明晰，只是迫于輿論壓力一貫未實施。這次日本政府想快刀斬亂麻，從速付諸舉動。

福島核廢水儲存量緊迫是重要原因之一。據《朝日新聞》報道，現在，東京電力公司在核電站附近修建了約1100個儲水罐，總容量約為137萬噸，已儲存了約120萬噸廢水，儲水罐的容量也將在2022年夏天抵達飽和狀態(tài)。

為安慰國際社會，日本政府正極力宣傳排放的安全性。東京電力公司稱，絕大部分放射性物質經精密的過濾程序后都可以根除，在核廢水入海前，還會進行二次處理，把廢水里氚的濃度稀釋到日本國家標準的1/40。

“這是一種掩耳盜鈴和相得益彰的說法?！敝苡郎鷺嗣鳎藦U水中的放射性物質并不會因為稀釋而減少。如此大規(guī)模、超濃度的核廢水排放入海在國際上沒有先例。福島第一核電站產生的核廢水有別于核電站正常工作過程中排放的含氚廢水。兩者之間存在本質差異，不能混為一談。該核電站的不少核廢水觸摸過堆芯熔毀的核燃料，水中所含放射性物質成分極點凌亂，其間氚以外的放射性物質能否完全根除令人懷疑。

“日本核廢水排入大海的危害巨大?！?/strong>胡志勇分析，一是污染海洋生物，或許改動海洋生物基因結構，并危害人類健康；二是危害太平洋這一國際重要航道的安全，挾制過往船只人員的身體健康；三是將重創(chuàng)深海魚業(yè)養(yǎng)殖與捕捉，產生連鎖反應，導致全球觸及海鮮產品類的服務業(yè)式微。

“廉價卻危險”

德國海洋科學研討安排指出，福島沿岸具有國際上最強的洋流，從核廢水排放之日起57天內，放射性物質將渙散至太平洋八成區(qū)域，10年后延伸全球海域。

《韓國時報》以“廉價卻危險”為題批評過日本政府這一計劃，指出這是一場“損壞海洋生態(tài)體系環(huán)境的災害”。

“其時，對日本的核廢水排放問題，美歐國家大都采用‘事不關己，高高掛起’的心情。但實際上，全球的各大海洋都是相通的。這是西方國家現實主義政治的一種表現?！敝苡郎鷺嗣?，現在堅持沉默寂靜的美歐國家公民和后世子孫，未來必將承擔沉重的價值。

國際原子能安排專家組點評陳說明晰指出，假設福島核電站含氚廢水排入海洋，將對周邊國家海洋環(huán)境和群眾健康構成影響，一同現有經過處理的廢水中仍含有其他放射性核素，需進一步凈化處理。

4月13日，在答記者問時，趙立堅標明，海洋是人類一同產業(yè)。福島核電站事端核廢水處置問題不只僅日本國內問題。我們劇烈敦促日方認清自身責任，秉持科學心情，實施國際責任，對國際社會、周邊國家以及本國國民的嚴峻關懷作出應有回應。日方應從頭審視福島核電站核廢水處置問題，在同各利益攸關國家和國際原子能安排充分洽談并到達一同前，不得私行發(fā)起排海。

韓國政府也標明，核污水處理方法不應由日本單獨抉擇，具體處理方法有必要經過國際社會的充分科學驗證。

“根據《聯(lián)合國海洋法公約》，日本政府假設將核廢水排入海洋，將構成典型的海洋環(huán)境污染行為，不只有違于國際道義，也應承擔相應的國際法責任。”周永生標明，但其時，相關的國際公約規(guī)矩都比較模糊，也沒有明晰的責任規(guī)矩。但假設日本頑固要將核廢水排入大海的話，國際社會有必要對其進行長期清查，并提出補償要求。

“國際社會應一同活潑應對日本將核廢水排放入海工作。”胡志勇認為，環(huán)太平洋國家應一道向聯(lián)合國等相關安排提起公訴，迫使日本政府改動這一抉擇，采用更專業(yè)的方法處理核廢水。（記者 賈一般）

來源：國際在線

版權歸原作者所有，如有侵權，請聯(lián)系我們

碧水藍天環(huán)保平臺打造工業(yè)環(huán)保綜合服務平臺，為工業(yè)園區(qū)提供一站式環(huán)保綜合解決方案。50人環(huán)保專家咨詢團隊，200個環(huán)保實操項目經驗，有工業(yè)環(huán)保問題請隨時發(fā)到“環(huán)保工匠”小程序，快速提交，5分鐘響應！

服務官網：www.hear-direct.com

咨詢熱線：010-65861787  18516975349

內容聲明：信息來源于網絡分享，僅供學習，版權歸文章來源方，并不代表本平臺贊同其觀點和對其真實性負責，若有問題請聯(lián)系刪除。